Claus Hjort vil ikke svare: Hvorfor gennemførte I ikke reformerne selv?

Claus Hjort vil ikke svare: Hvorfor gennemførte I ikke reformerne selv?

22.11.2012

.

Hvorfor lavede I ikke de reformer, I nu siger er strengt nødvendige, mens I selv var i regering? Det blev tidligere finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) spurgt om i Debatten på DR2 i torsdags. Han ville ikke svare. Til gengæld ville han gerne se fremad.

KOMMENTAR af Magnus Boding Hansen


Udenomssnak: Sådan gør politikerne RÆSON afslører hver uge en politikers udenomssnak og anviser journalisten konkrete modtricks – hver anden uge i samarbejde med MetroXpress. Læs også artiklen MetroXpress i dag.


TRICK #1: Tidsforskydning

Ifølge Venstre har Danmark et akut behov for store reformer for at forbedre landets konkurrenceevne, som er for nedadgående. Det har vismændene efterlyst i årevis – også under den foregående regering, hvor det ikke desto mindre var småt med reformerne. Derfor blev Claus Hjort Frederiksen i Debatten i torsdags stillet dette spørgsmål: Hvorfor lavede I ikke de reformer, I nu kalder nødvendige, dengang I selv havde magten? Hans svar: “Der er jo mange syndere i den her sag. Men skulle vi nu ikke se fremad? Det, der er sagen nu, og som vi har set de sidste måneder, det er, at vi mister tusindvis af arbejdspladser.” Hjort forskyder sit svar fra fortid til fremtid. Det er et belejligt undvigelsestrick, fordi det er nemmere at udtrykke en intention end at forsvare en handling.


TRICK #2: Automatsvar

Debattens vært Clement Kjersgaard gentager derfor spørgsmålet: “Jo tak. Men det her problem er jo ikke opstået over de sidste måneder. Det danske lønniveau i dag er også resultatet af den politik, som I førte i de ti år, I havde regeringsmagten. Hvorfor sagde I så ikke allerede for ti år siden, at det her ville blive et problem?” Denne gang undviger Hjort med endnu et gammelt retorisk trick: Han svarer vagt og abstrakt på et klart og præcist spørgsmål: “Altså, vi skal jo hele tiden sørge for, at vi har en høj produktivitet, så vi kan tjene penge.” Han blev spurgt, hvorfor han forsømte at gennemføre de reformer, der ifølge ham selv er nødvendige for at sikre Danmarks produktivitet. Han svarer, at det er vigtigt at sikre Danmarks produktivitet. Det er ingen vel uenige i. Og det var ikke det, han blev spurgt om.


MODTRICK #1: Gentag præmissen

Værten bliver ved: “Men det [at sikre konkurrenceevnen gennem store reformer foretaget i god tid] er jo præcis det, I IKKE har gjort.” Det er godt på den måde at insistere på præmissen, fordi Hjorts udenomssnak så gøres åbenlys for seerne: “Hvor er det lige, den her diskussion fører hen? Det, der er afgørende, det er, hvad vi gør NU. Det er sådan set det, jeg er optaget af.” Igen går Hjorts svar på, hvad han gerne vil, og ikke på det, han blev spurgt om, som var, hvorfor han ikke selv gjorde det, dengang han kunne. Han fortsætter: “Jeg påtager mig da gerne min del af ansvaret, men…” Det ligner en indrømmelse. Men den falder så flygtigt og forbeholdent, at den dårligt kan siges at være det. Det er derfor stadig ikke et klart svar på spørgsmålet. Værten fortsætter derfor med at gentage variationer af det samme spørgsmål.


MODTRICK #2: Provoker

Man kan nogle gange provokere sig til et svar ved at fremføre et kvalificeret gæt på, hvad svaret kunne tænkes at være. På den måde kan man håbe, at den interviewede hellere selv vil svare, end lade tilhørerne få den opfattelse, at dét er svaret. Det gør Clement her: “Drejer det sig ikke bare om, at I har ført den politik, der var nødvendig for at beholde magten?” Han får stadig ikke et klart svar. Men prisen for ikke at svare stiger for Hjort. Til sidst får hans svar et komisk skær, som i udvekslingen her: Hjort: “Altså nu skal vi se fremad.” “Nej, Claus Hjort, du må gerne svare på spørgsmålet.” Hjort: “Sig mig, er det en historieudsendelse?” “Nej, det er et forsøg på at finde ud af, hvad der har bragt Danmark i den her situation.” Politikeren har ret til ikke at svare. Journalisten har pligt til som her at udstille udenomssnakken.


Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansv. chefredaktør. Cand.mag. i retorik med speciale i debat og tilvalg i journalistik fra Universidad de Costa Rica og i militær- og fredsstudier. Har været praktikant på DR2 Udland og rapporteret fra Honduras, Costa Rica, Haiti, Den Dominikanske Republik, Colombia og Sydsudan til bl.a. Information, Deadline 22.30 og Weekendavisen.