27.04.2012

Københavns overborgmester, Frank Jensen (S), gav i januar 2010 i flere medier en søskendegaranti. Den er han løbet fra. Derfor spurgte Berlingske søndag og Deadline 17 mandag, om det var en fejl af ham at give garantien. Det svarede han ikke klart på. Først nægtede han helt at have givet garantien.


Af Magnus Boding Hansen, RÆSONs ansv. chefredaktør

Udenomssnak: Sådan gør politikerne RÆSON afslører hver uge en politikers udenomssnak og anviser journalisten konkrete modtricks – hver anden uge i samarbejde med MetroXpress. Læs også den her artikel på side 8 i MetroXpress i dag.

Trick #1: Lad som om du er dum
Frank Jensen lovede kort efter valget københavnere med flere børn, at de kan få dem passet i samme børnehave. Han sagde, at han ikke ville genopstille, hvis ikke han kunne opfylde den garanti. Det kan han ikke, siger han nu. Det konfronterer Berlingske ham med i søndags og spørger, om det var en fejl at udstede garantien. I stedet for at sige ja og beklage, spiller overborgmesteren dum. Igen og igen lader han som om, de spørger til et søskendeHENSYN, han under valgkampen i 2009 lovede at tage, selvom de spørger til den klare ‘søskendeGARANTI’, han gav efter valget. Her er et af fem eksempler: ”Vi har et søskendehensyn, og det er også ambitiøst. Men det bliver kun et hensyn og ingen garanti.” Han taler om sine løfter før valget, selvom han spørges til sine løfter efter valget. Der er to muligheder: 1) Han tror, de to ting er én ting, og i så fald må han være lidt dum. 2) Han tror IKKE, de to ting er én ting, og i så fald spiller han dum. Det sidste er mest sandsynligt.

Trick #2: Løb fra ansvaret
En garanti er også en garanti, hvis man tidligere har kaldt den et hensyn, siger Berlingske. Men Jensen afviser igen sin skyld i løftebrud EFTER valget ved at henvise til sin uskyld i løftebrud FØR valget: ”Jeg kan godt se, hvad der står. Men det, jeg har sagt tidligere, var, at vi ville undersøge mulighederne for at lave en søskendegaranti.” Berlingske peger igen på hans egne ord i beretningen og ser ud til at få en indrømmelse: ”Der står søskendegaranti. […] Det kan vi ikke.” Men nej. Da de spørger, om garantien så var en fejl, svarer han: ”Det er en fejl, at det står på den måde i beretningen. Vi har aldrig lovet en søskendegaranti.” Logikken i det svar: Det er ikke Frank Jensen, der har givet en garanti – det er den BERETNING, Frank Jensen tilfældigvis har underskrevet, der har givet en garanti. Det er en søforklaring, og næste dag synker den, da Deadline 17 fortæller, at han også gav garantien i TV-Avisen.

Modtrick #1: Stil konsekvensspørgsmål
Til det svarer Frank Jensen: ”Det var ikke det, vi gik til valg på.” Han siger det ikke direkte, men konsekvensen af det svar er, at det er ok at løbe fra løfter, hvis bare de først er givet efter valget. Det forsøger Deadline 17 på dygtig vis at få Frank Jensen til at sige åbent: ”Så det er kun de løfter, man kommer med i en valgkamp, man skal holde?” Han svarer med en usandhed: ”Det er rigtig, at Berlingske har fundet ét citat fra en intern beretning, men det var ikke det, vi gik til valg på.” Der er mange citater og ikke kun ét. Deadline spiller et af dem og gentager spørgsmålet. Men Frank Jensen indrømmer stadig ikke sin fejl. Det er ‘noget kludder’, siger han, og giver en pseudo-indrømmelse: ”Jeg indrømmer, at det er ærgerligt, fordi det skygger over, at vi gik til valg på, at vi kunne lave en pasningsgaranti.” Deadline 17: ”Så vi kan ikke finde andre steder, hvor du siger det?” Det vil han ikke svare på. Måske fordi han også sagde det i Berlingske 4. januar og i Jyllands-Posten 5. januar.

Modtrick #2: Fasthold præmissen
Berlingske stiller i alt otte spørgsmål til Franks brudte søskendegaranti. Det er godt gjort, for det afslører hans udenomssnak. På et tidspunkt forsvarer han sin brudte garanti med, at den ikke ville være en god idé, ”da det vil betyde en masse tomme pladser i hver eneste institution til barn nummer to og tre.” Præmissen for interviewet er IKKE, at Frank Jensen har begået en fejl ved ikke at give alle søskende samme børnehave. Præmissen er, at Frank Jensen har begået en fejl ved at love at give alle søskende samme børnehave. Berlingske fastholder præmissen: ”Så søskendegarantien var en fejl?” Det udstiller, at Frank Jensen taler udenom, når han igen siger: ”Vi kan ikke garantere, at man kan komme i samme institution. Så skal vi køre med mange tomme pladser. Det kan enhver forælder også forstå.” Her er, hvad journalisten skulle have sagt til det: ’Muligvis. Men hvorfor lovede du det så?’

Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansvarshavende chefredaktør og redaktør for krig og fred. Cand.mag. i retorik med speciale i debat og tilvalg i journalistik fra Universidad de Costa Rica og i militær- og fredsstudier. Har været praktikant på DR2 Udland og rapporteret til Information fra Haiti, til Information og Deadline 22.30 fra Sydsudan og til Weekendavisen fra Colombia. ILLUSTRATION: Frank Jensen (Foto: Presse af Jasper Carlberg)