Peter Viggo Jakobsen: Der er intet nyt under solen i regeringens netop fremlagte forsvarsstrategi. Det er et forsøg på at gøre noget kønnere, end det er

Peter Viggo Jakobsen: Der er intet nyt under solen i regeringens netop fremlagte forsvarsstrategi. Det er et forsøg på at gøre noget kønnere, end det er

07.09.2019

.

”Det her er et forsøg på at få noget til at se meget flottere ud, end det er. De, der sidder i NATO og ved, hvad vi har bidraget med, kan godt se, at vi bare opfylder de forpligtelser, som vi har indgået for flere år tilbage. Jeg kan simpelthen ikke se, at der er noget som helst forsøg på at gøre noget nyt.”

Interview af David Rischel

Med alvorstung mine præsenterede statsminister Mette Frederiksen, flankeret af udenrigsminister Jeppe Kofoed samt forsvarsminister Trine Bramsen, i dag regeringens nye forsvarsstrategi. ”Vi er nødt til at føre en aktiv udenrigspolitik”, mente statsministeren. Og hun fortsatte: ”I dag sætter vi konkret handling bag vores ord”. Har vi været vidne til et nybrud i dansk udenrigs- og forsvarspolitik?

Den nye forsvarsstrategi består af fire tiltag: For det første sender man et kirurghold afsted til Syrien. For det andet sætter man en kampbataljon, et større krigsskib med 170 matroser og fire kampfly med støttepersonel i beredskab under NATOs kommando. For det tredje vil Danmark bidrage med en fregat til en af de amerikanske hangarskibsgrupper, som sejler rundt i Atlanten og Middelhavet, og for det fjerde vil man bidrage med supporterende styrker i den FN-ledte sikkerheds- og stabilitetsmission i Mali.

RÆSON interviewede lektor ved Institut for Strategi på Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen om regeringens nye strategi.

RÆSON: Hvad er regeringens interesse i at fremlægge de her fire tiltag nu?
JAKOBSEN: Som jeg ser det, fremlægger de noget, som har været planlagt længe. Det er business-as-usual. Jeg kan simpelthen ikke se, at der er noget nyt under solen. Hangarbidraget har været planlagt rigtig længe, og det samme kan siges om beredskabsbidraget [til NATO, red.]. Det omtalte F16-bidrag har allerede fløjet rundt over Baltikum syv-otte gange. Jeg ser det meget sådan, at de gør et meget stort nummer ud af, at vi bidrager, som vi plejer.

 

Jeg ser det meget som en fortsættelse af den eksisterende linje – og at det skulle være en forstærkelse af vores indsats, det kan jeg simpelthen ikke se
_______

 

RÆSON: Så det her er simpelthen bare en ren fortsættelse af Danmarks hidtidige forsvarsstrategi?
JAKOBSEN: Jeg ved ikke lige med de der kirurger, men ellers tror jeg, at alt det her, det er noget, der er blevet planlagt, længe inden denne regering kom til. Så jeg ser det meget som en fortsættelse af den eksisterende linje – og at det skulle være en forstærkelse af vores indsats, det kan jeg simpelthen ikke se.

RÆSON: Det er simpelthen retorik for at skabe tilfredshed i Washington?
JAKOBSEN: Ja – og jeg nægter at tro, at de køber det. De er jo ikke dumme, vel? De kan jo også godt se baglæns, og de har selv snakket med Danmark om at lave det her hangarskibsbidrag, siden vi kom hjem fra det seneste. Jeg tror, det var i 2018, vi var afsted første gang, og da vi var færdige med det, så fik vi et tilbud fra US NAVY om at komme med igen. Det er så det, der materialiserer sig nu.

RÆSON: Så man skal heller ikke lægge noget i, at Arktis fx ikke har sig eget punkt efter den sidste tids tumult?
JAKOBSEN: Ikke så vidt jeg kan se.

RÆSON: Er det et forsøg på at understrege, at vi har et tæt forhold til USA?
JAKOBSEN: Det er et forsøg på at få noget til at se meget flottere ud, end det er. De, der sidder i NATO og ved, hvad vi har bidraget med, og de, der sidder med vores langtidsplanlægning omkring NATO, kan jo godt se, at vi bare opfylder de forpligtelser, som vi har indgået for flere år tilbage. Det må være et forsøg på at sige, at den nye regering gør nye ting, men jeg har meget svært ved at se, hvori det nye består.

RÆSON: Kan man lægge noget i, at regeringen kun ”overvejer” at sende et bidrag til Hormuzstrædet? Hvis man kun ’overvejer’ det, hvorfor så overhovedet fortælle om det?
JAKOBSEN: Hvis der skulle være noget nyt i det her, så skulle vi enten have besluttet at sende nogle jægersoldater til Syrien, som amerikanerne har bedt om, eller også skulle vi have sendt et krigsskib afsted til Hormuz. Det har man ikke besluttet endnu, så der er intet nyt under solen. Så det er en lille smule mystisk det her. Vi har overvejet vores mulige deltagelse i flådemissionen i Hormuz siden en gang i august, og det eneste, de har kunnet sige, er så, at det har vi ikke kunnet finde ud af at beslutte endnu.

RÆSON: Er det her så et eksempel på, at regeringen sover i timen?
JAKOBSEN: Nej, det synes jeg ikke. Men det er et forsøg på at få noget til at se flottere ud, end det er.

 

Jeg må indrømme, at jeg synes, det er meget fornuftigt, det regeringen gør. Det er en fortsættelse af en linje, som der har været bred enighed om i mange år
_______

 

RÆSON: Hvad er din overordnede vurdering af regeringens nye forsvarspolitiske strategi?
JAKOBSEN: Jeg må indrømme, at jeg synes, det er meget fornuftigt, det regeringen gør. Det er en fortsættelse af en linje, som der har været bred enighed om i mange år. Det er en videreførelse af det, der skete under den forrige regering – og det er ikke så mærkeligt, for det skete med Socialdemokratiets opbakning. Nu fører man så flertalsbeslutningerne videre.

Det er også fint, og det er med til at skabe et fornuftigt forhold til NATO og USA, hvor vi leverer det, man kan regne med. Men hvis man forsøger at præsentere det her, som om at det er udover det sædvanlige, og at det er noget, der er overraskende og nyt, så har jeg meget svært ved at se det.

RÆSON: Men hvad er det så en afspejling af?
JAKOBSEN: Det er en afspejling af, at vi er utroligt pressede. Vi vil meget gerne bevare et godt forhold til USA, og vi vil meget gerne bevare en status i NATO-alliancen som et land, der gør mere, end man kan forvente – og det gør vi jo ikke, fordi vi kun bidrager med meget mindre end de her to pct., som man kom til at love, at man ville bruge i 2024. Derfor var den forrige regering under pres for at demonstrere, at vi gjorde noget for at styre vores indsats, og det er den nye også. De har den samme udfordring, som den forrige regering, og det er så det, de prøver at håndtere. Jeg tror bare ikke, der er nogen i hverken NATO eller USA, der falder for det her. ■

 

De har den samme udfordring, som den forrige regering, og det er så det, de prøver at håndtere. Jeg tror bare ikke, der er nogen i hverken NATO eller USA, der falder for det her
_______

 



Peter Viggo Jakobsen (f. 1966) er lektor ved Forsvarsakademiet og professor (deltid) ved Center for War Studies, Syddansk Universitet. Han har en kandidat og ph.d.-grad i international politik fra Aarhus Universitet. ILLUSTRATION: En dansk f16-jager den 16. juli 2018 [foto: Steve Walsh/flickr]