Niels Bjerre-Poulsen: Walz har vist, hvordan Demokraterne effektivt kan angribe den Republikanske duo
06.08.2024
”Walz har vist sig at være en god ‘attack dog’ som amerikanerne siger. Han ser rar og venlig ud, men han er skarp i mælet.”
Lyninterview af Christian Bach
RÆSON: Kamala Harris har netop offentliggjort, at Tim Walz skal være vicepræsidentkandidat for Demokraterne. Vi har set, at kandidater som Josh Shapiro og Mark Kelly også har været oppe at vende. Hvorfor tror du, at valget er faldet på Walz?
Vi får nok aldrig at vide, hvad der er blevet lagt særlig vægt på ved den endelige beslutning. Udover ting som styrker og svagheder, er der også et spørgsmål om kemi mellem Kamala Harris og de forskellige kandidater. Der er også andre faktorer, eksempelvis en ‘vetting process’, hvor de undersøges grundigt, så partiet kan afgøre, om kandidaterne er klar til at tage springet til den nationale scene. De kommer i hvert fald ikke til at gå ud og udbasunere detaljerne omkring deres valg. Men hvis vi forholder os til de individuelle kandidater, er det iøjnefaldende, at Tim Walz først er kommet på banen indenfor de seneste par uger. Der var ellers stort fokus på de afgørende svingstater – altså Josh Shapiro med Pennsylvania, og Mark Kelly med Arizona. Minnesota var ikke i samme kategori, fordi den ikke er ‘i fare’. De må have set nogle kvaliteter i Tim Walz, som ikke er bundet til, at han skal hjælpe med at vinde sin egen stat. Han kan til gengæld repræsentere en bestemt type. Han er lidt en ‘average guy’ med en meget almindelig baggrund, hvilket kan hjælpe i mange forskellige stater.
Før han kom i kongressen, har han været i Army National Guard, og undervist på en skole i over 20 år. Er det en styrke for Demokraterne, at hverken Harris eller Walz har haft politik som deres levevej i hele deres karriere? Det var jo noget, som Joe Biden blev kritiseret for.
Det tror jeg er en meget god pointe. Man kan også sige, at hvis hun havde valgt Shapiro, så havde Demokraterne stillet med to statsanklagere. Og Tim Walz’ styrke er, at han ved, hvad der foregår ude hos almindelige mennesker i midtvesten. Da Trump valgte J.D. Vance, var det også meningen, at man ville appellere til det ‘almindelige’ publikum. Men jeg tror, at Tim Walz kan ses som en effektiv modgift mod dette. Det var ham der fandt på, at Trump og J.D. Vance var ‘weird’, hvilket skabte stor opmærksomhed. Han er blevet valgt for at repræsentere normalitet og almindelig sund fornuft. Det er klart hans overordnede appel. Det, der dog har skabt bekymring, har været Shapiros betydning for at vinde Pennsylvania, hvor han er meget populær. Han har formået at samarbejde med Republikanere, og tiltrækker også Republikanske vælgere. Men modargumentet er, at vicepræsidenter ikke kan rykke nok vælgere. Selvom man ville kunne vinde Pennsylvania, vil andre problemer stadig være overskyggende.
Og når man kigger på antallet double haters, giver det vel også mening at vælge Walz?
Bestemt. Ulempen ved Walz er dog, at han har siddet i kongressen. Han er ovre på den progressive fløj, så der vil være folk der kommer til at grave i hvad han tidligere har stemt for- og imod, og forsøge at bruge det imod ham. Her har Shapiro den fordel, at han ikke har siddet i kongressen. Jeg synes dog at, at Walz har vist sig at være en god ‘attack dog’ som amerikanerne siger. På den ene side ser han rar og venlig ud, men han er samtidig også skarp i mælet. Jeg tror, at han vil gøre sig godt i valgkampen. Og man må formode, at de har gravet i hans fortid, og ikke har fundet noget nævneværdigt som kan bruges imod ham.
Men kan man vinde et valg ved at vælge en god vicepræsidentkandidat?
Den almindelige opfattelse er, at det ikke kan lade sig gøre. Det kan maksimalt rykke en halv til en hel procent af stemmerne – det kan selvfølgelig være afgørende i nogle stater. Til gengæld kan man tabe et valg, hvis man vælger den forkerte kandidat. Men man kan sige, at valget af en vicepræsidentkandidat er præsidentkandidatens første vigtige beslutning på egen hånd. Historisk set, har vi set eksempler på dårlige valg. Eksempelvis John McCains valg af Sarah Palin. Lige nu går historierne også på, at Trump allerede har fortrudt valget af J.D. Vance. Og det ligner heller ikke, at vælgerne har taget godt imod ham.
Men valget af vicepræsidentkandidaten handler vel også om, hvordan forholdet er bag kulissen? Altså hvordan man fungerer sammen privat?
Helt sikkert. Og også hvordan man fremstår udadtil. Kelly er blevet valgt fra, fordi han ikke brænder igennem på samme måde som Walz – også selvom han er en tidligere astronaut. Walz er et stærkt kort. ■
Valget af en vicepræsidentkandidat er præsidentkandidatens første vigtige beslutning på egen hånd. Lige nu går historierne også på, at Trump allerede har fortrudt valget af J.D. Vance
_______
ILLUSTRATION: Walz på kampagne for og viceguvernør Peggy Flanagan på kampagne for senator Amy Klobuchar 2020 [foto: Lorie Shaull]
![Kampen om magten: “En meget berigende politisk bog […] Anbefales til indkøb”](https://d.raeson.dk/wp-content/uploads/2020/02/usa.trump_-300x274.jpg)
