Lars Køhler: Selv Parisaftalen kan ikke beskytte os mod et kollaps i Atlanterhavets strømme
08.09.2025
Ny forskning slår fast, at selv med Parisaftalens mål er der 25 procents risiko for, at Atlanterhavets cirkulation bryder sammen. Konsekvenserne bliver globale – og Danmark risikerer et klima som Alaska.
RÆSONS KOMMENTARSERIE er et debatformat, skrevet af bl.a. politikere. Serien bringes udenfor betalingsmuren – så den kan læses af alle. Det er netop muligt takket være vores abonnenter: RÆSON er totalt uafhængigt og modtager ingen støtte. Et helt års abonnement koster blot 250 kr./200 for studerende og pensionister (inklusiv 4 trykte magasiner sendt med posten, nye betalingsartikler hver uge, rabatter, fordele og fribilletter) – klik her for at læse mere
Af Lars Køhler
Vi kender alle til risikovurdering. Hver eneste dag vejer vi, oftest ubevidst, risiko og gevinst mod hinanden, når vi træffer valg. Men lige nu står vi over for en accelererende og menneskeskabt klimakatastrofe, som kræver, at vi bliver særdeles bevidste om netop risikovurdering.
For hvor stor en risiko er vi egentlig villige til at løbe på vegne af vores børn, børnebørn – og deres børn og børnebørn? Hvor stor en risiko er du villig til at løbe i forhold til deres fremtid for at kunne holde fast i dine vaner og undgå radikale ændringer i dit liv i dag?
Det er et helt fundamentalt spørgsmål, vi som samfund simpelthen bliver nødt til at tage en åben og ærlig debat om. For den seneste forskning fortæller os, at det haster gevaldigt med at nå til en konklusion.
AMOC (The Atlantic Meridional Overturning Circulation) er et kæmpe system af cirkulerende havstrømme i Atlanterhavet, der populært sagt fungerer som klodens termostat ved at transportere varmt vand fra den sydlige halvkugle til den nordlige og koldt vand og næringsstoffer tilbage sydpå. For to år siden skabte danske forskere, bl.a. fra Niels Bohr Instituttet, voldsomt røre i de klimavidenskabelige kredse, da de fremlagde forskning, der viste, at dette system af havstrømme, der er essentielt for klodens klimaregulering, med 95 pct. sikkerhed vil kollapse et sted mellem 2025 og 2095 – hvis ikke vi sætter hastigheden af den grønne omstilling op. Sidste år fremlagde hollandske forskere et studie, der bekræftede den danske forskning.
Nu har ny international forskning undersøgt, hvor stor sandsynlighed der er for, at det vurderede kollaps af AMOC indtræffer ved forskellige udledningsscenarier. Og resultaterne er rystende!
Den nye forskning viser nemlig, at selv ved et lav-emissions-scenarie – altså hvor vi faktisk lever op til Parisaftalens mål og minimerer vores udledninger af drivhusgasser, selvom vi ikke kan tage os sammen til at fjerne dem helt – så overskrider vi AMOC’s tipping point i hele 25 pct. af tilfældene. Studiet vurderer også, at dette tipping point formentlig rammes inden for de næste 10–20 år. Og sker dette, så kollapser systemet – ikke i morgen eller over natten – men det vil derefter ikke være til at stoppe eller ”spole tilbage”.
Et kollaps i AMOC vil få katastrofale globale konsekvenser: Den sydlige halvkugle vil blive varmere, mens Nordeuropa vil blive markant koldere
_______
Jeg kan ikke sige det her uden at lyde som en alarmistisk dommedagsprofet, men et kollaps i AMOC er et af de tipping points, der må og skal undgås – for enhver pris!
Et kollaps i AMOC vil nemlig få katastrofale globale konsekvenser: Den sydlige halvkugle vil blive endnu varmere, mens Nordeuropa vil blive markant koldere. Vi vil se voldsommere vejr på globalt plan, mere tørke i visse områder, øget nedbør og flere oversvømmelser i andre, fødevarekriser, kollaps i havenes økosystemer og ødelagte levevilkår, som vil tvinge millioner og atter millioner af mennesker på flugt. I Danmark forudser forskerne, at den årlige middeltemperatur vil kunne falde med et sted mellem 8 og 12 grader – i værste tilfælde helt op til 15 grader – og at vi kan forvente et klima, der minder om Alaska.
Og så er vi tilbage ved den nævnte risikovillighed.
Professor Stefan Rahmstorf, en af verdens førende eksperter fra Potsdam Institute for Climate Impact Research og medforfatter på det nye studie, understreger, at: ”… vi taler om en risikovurdering, hvor selv en 10 procents risiko for kollaps i AMOC vil være alt for høj.”
Det helt store presserende spørgsmål er derfor: Vil vi acceptere en 25 pct. risiko for, at vi ved vores passivitet i dag tvinger vores børn og børnebørn til i fremtiden at leve med så radikalt et forandret Danmark og så voldsomt et globalt trusselsbillede?
Eller sagt på en anden måde … Vil du være villig til at sætte dine børn og børnebørn op i et fly, der falder ned hver fjerde gang?
Nej, vel.
Der bør ikke længere være nogen vej udenom. Det her må ændre alt. De potentielle konsekvenser ved at fortsætte som hidtil, hvor vi styrer efter utilstrækkelige politiske mål og lader os forføre af Excel-arks-løsninger og usikre, berøringsangste techno-fixes, er nu simpelthen for store. Folketinget bliver nødt til med det samme at indføre et forsigtighedsprincip og behandle klimakrisen og den grønne omstilling, som om det faktisk er vores børn og børnebørns fremtid, der er på spil.
Moralsk kan vi ikke være andet bekendt. ■
Vil du være villig til at sætte dine børn og børnebørn op i et fly, der falder ned hver fjerde gang?
_______
Lars Køhler (f. 1975) er green tech-iværksætter. Han er tidligere klimarådgiver hos Rådet for Grøn Omstilling. Han er uddannet arkitekt fra Kunstakademiets Arkitektskole og lavenergidesigner fra Passivhus Instituttet i Darmstadt. I 2008 var han med til at opstarte en NGO til fremme af cirkulær økonomi og har arbejdet med bæredygtighed og grøn omstilling i samfundet i over 17 år.
ILLUSTRATION: Upernavik, Grønland, 7. september 2021: Isbjerge set fra NASAs forskningsfly under Oceans Melting Greenland (OMG)-missionen, der gennem seks år har undersøgt hav og gletsjere langs Grønlands kyst for at vurdere havets rolle i afsmeltningen af indlandsisen [FOTO: Mario Tama/AFP/Ritzau Scanpix]
![Kampen om magten: “En meget berigende politisk bog […] Anbefales til indkøb”](https://d.raeson.dk/wp-content/uploads/2020/02/usa.trump_-300x274.jpg)
