Magnus Barsøe (S): Lars Løkkes hovsa-skat på bolig har forført store dele af venstrefløjen. Men det er en skidt ide

20.02.2026

Løkkes forslag ligner en Løkke-classic: Et hovsaforslag, som ikke er tænkt ordentligt igennem, og som ikke for alvor hjælper på det problem, som han forsøger at adressere.

RÆSONS KOMMENTARSERIE er udenfor betalingsmuren – den kan læses af alle. Det er muligt takket være vores abonnenter: RÆSON er totalt uafhængigt og modtager ingen støtte. Et årsabonnement koster blot 250 kr./200 for studerende og pensionister (inkl. 4 trykte magasiner sendt med posten, nye betalingsartikler hver uge, rabatter, fordele og fribilletter) – klik her

Af Magnus Barsøe, civiløkonom og folketingskandidat i Lyngby-Taarbæk (S)

Løkke har antændt debatten om en besnærende ide, der har forført Moderaternes formand og store dele af den yderste venstrefløj: En skat på boliggevinster. 

Jeg finder selv nogle af de milliongevinster, som rige boligejere hiver hjem til sig selv i disse år ganske forrykte, men jeg har altid været skeptisk overfor en gevinstskat. Vi beskatter boliger løbende i Danmark, og vi har ikke brug for endnu et lag af beskatning eller en skat, der kan begrænse mobiliteten, fordi den rammer familier, der flytter. 

Problemet med den løbende boligbeskatning er jo, at den er blevet udhulet, fordi Løkke sammen med statsminister Anders Fogh fastfrøs den i årevis. Men det er et dårligt argument for at indføre en ny ekstra skat. I forvejen har vi endda direkte statsstøtte til boligkøbere, banker og boligkøbere i form af rentefradraget. Hvis man ønsker at hæve boligskatten, bør man starte med at udfase rentefradraget. Det koster statskassen 20 milliarder kroner årligt.

Jeg mener principielt, at vi som samfund bør belønne hårdt arbejde, talent, uddannelse og flid, og det bør skattesystemet afspejle ved, at vi sænker skatten på arbejde og hæver skatten på formue, arv og bolig. Jeg er selv boligejer og vil faktisk gerne have lavere prisstigninger på boligmarkedet.

Men man sidder alligevel tilbage med spørgsmålet: Hvorfor gevinstskat nu? 

Er det fordi, Løkke vil have penge i statskassen? Det vil være bizart på et tidspunkt, hvor overskuddet på statsfinanserne er rekordhøjt og ligget på omkring 100 milliarder kroner årligt. Vi har reelt brug for at betale mindre i skat eller bruge flere penge på velfærd, forsvar eller produktivitet. 

Er det, fordi Løkke ønsker at tage luften ud af boligpriserne, der stiger hurtigere end lønningerne for almindelige mennesker, og at boligmarkedet for alvor stikker af i Storkøbenhavn? Det problem anerkender jeg fuldt ud. Men det løser Løkkes forslag jo ikke. 

Boligpriser er en funktion af udbud og efterspørgsel, og Løkke har kikkerten for det ene øje. Han ser kun på efterspørgslen og vil endda først indføre sin gevinstskat om 10-20 år. Det vil aldrig få priserne til at holde sig i ro. Hvis man skal have boligpriserne til at stige mindre, hvilket jeg er enig i, skal man kigge på både efterspørgsel og udbud. Man kunne gøre tre ting: 

1. Stop med at subsidiere boligefterspørgslen med rentefradraget. Man kunne udfase fradraget gradvist over en årrække og bruge hele provenuet til at sænke skatten på arbejde. F.eks. ved at reducere arbejdsmarkedsbidraget. Man kunne også lægge en afgift på de afdragsfrie lån, der puster priserne i vejret. Jeg har argumenteret for begge ting i årevis.

2. BYG! Der bliver bygget rystende lidt i Danmark. På landsplan blev der startet sølle 1.600 almene boliger forrige år. Det er omkring det laveste tal i 40 år, og udviklingen ser ud til at fortsætte. I København er nybyggeriet reelt kollapset. Analysehuset Copenhagen Economics skønner, at der skal bygges 9.000 boliger om året i København for at holde trit med tilflytningen. Men nybyggeriet er faldet til blot 2.500 boliger sidste år. Det tal skal op på 10.000.

3. Udvid Storkøbenhavn. Vi skal have en langt mere ambitiøs udbygning af S-tog, metro, kollektiv trafik og infrastruktur, så Storkøbenhavn bredes ud.

Løkkes forslag ligner en Løkke-classic: Et hovsaforslag, som ikke er tænkt ordentligt igennem, og som ikke for alvor hjælper på det problem, som han forsøger at adressere.

 

Boligpriser er en funktion af udbud og efterspørgsel, og Løkke har kikkerten for det ene øje
_______

 

Magnus Barsøe er civiløkonom og folketingskandidat i Lyngby-Taarbæk (S)”

Apropos denne artikel:

Peter Lautrup-Larsen: Hvis Mette Frederiksen lykkes med at gøre valget til en folkeafstemning for eller imod hende selv, så vinder hun

Bertel Heurlin efter München: USA vil nu kæmpe for Vestens overlevelse. Vil det rive os alle med i faldet?

Robert Spliid om Løkkes forslag: Hvis ikke vi nytænker boligskat nu, bliver det næppe nogensinde

Lars Bangert Struwe: Ukraine har pludselig momentum – men er det et gennembrud?

Geopol med Mikkel Vedby og Lars Struwe efter München: Hvad gør USA, når Holger Danske er vågnet?

Lars Bangert Struwe: Europa er langt stærkere, end den hjemlige debat vil være ved