Frederik Stjernfelt: Rigtigt at fjerne Trump fra Facebook. Forkert ikke at lukke ham ind igen

07.05.2021


NY PODCAST: I digitaliseringens tidslader. I oplysningstiden var ambitionen, at mere information – læs: viden – skulle styrke både den individuelle autonomi og det kollektive demokrati. Men har informationen idag nået et omfang, hvor den er blevet en byrde i stedet for et gode? Dét spørgsmål stiller professor Vincent F. Hendricks (grundlægger og leder af Center for Information og Boblestudier (CIBS) ved Københavns Universitet) til en række kyndige gæster, der i disse år beskæftiger sig indgående med udviklingen og dens perspektiver:

Afsnit 2: “Jeg var indledningsvist for, at Donald Trump blev “deplatformed” [udelukket fra Facebook og Twitter, red.] ud fra at ytringsfrihedens grænse går ved “imminent lawless action”. Der er to uger efter [stormen på Capitol] 6. januar, hvor han som præsident kunne foretage sig vanvittige ting. Jeg kunne godt se argumentet for at forhindre dét. Men så synes jeg, at hans konto skulle være genoprettet – og det siger jeg som den største modstander af det populistiske monster, som han er. Det kan ikke være sådan, at bestemte synspunkter skal lukkes ude af den offentlige debat”.

Sådan lyder det fra professor Frederik Stjernfelt, der for tre år siden diskuterede techgiganternes magt i bogen “Dit opslag er blevet fjernet” sammen med Anne Mette Lauritzen – der kom med opfordringen: At myndigheden skal tages tilbage fra de store virksomheder. “Det går jo ikke, at det er nogle tilfældige store, pengestærke firmaer, der er i stand til at afgøre hvor grænserne skal gå for hvad der kan siges […] Det er helt vanvittigt, at vi i praksis er ved at uddelegere retsudøvelsen til techgiganterne – der har én ting over alt i deres interessefelt: Deres bundlinje og, forbundet med den, deres offentlige ry.”

Hør afsnittet herunder, på iTunes eller RÆSONs Soundcloud:



ILLUSTRATION: Niels Ahlmann Olesen/Ritzau Scanpix