Katrine Winkel Holm: Fri os fra Mette Frederiksens ”åndelige ensretning”
03.10.2025
Den åndelige oprustning ligner snarere en dyne af ensretning, der skal rulles ud over landet, så respektløs kritik – “splittelsen i vores land” – druknes i slagord og krigspanik.
RÆSONS KOMMENTARSERIE er et debatformat, skrevet af bl.a. politikere. Serien bringes udenfor betalingsmuren – så den kan læses af alle. Det er netop muligt takket være vores abonnenter: RÆSON er totalt uafhængigt og modtager ingen støtte. Et helt års abonnement koster blot 250 kr./200 for studerende og pensionister (inklusiv 4 trykte magasiner sendt med posten, nye betalingsartikler hver uge, rabatter, fordele og fribilletter) – klik her for at læse mere
Kommentar af Katrine Winkel Holm, sognepræst, debattør og redaktør af Ukrainedebat.dk
Mens Danmark sidste uge var ramt af drone-panik, satte Socialdemokratiets Ida Auken sig 23. september til tastaturet og sendte et kampråb ud på Facebook:
“Alle bør vågne op hver morgen og spørge sig selv: ’Hvad kan jeg gøre for, at Putin tænker: ‘Nej, det er ikke i dag, jeg skal angribe’.”
Mens Auken skrev dette, vidste ingen, om det overhovedet var Rusland, der stod bag droneaktionerne. Ligesom ingen i skrivende stund er klar over det.
Situationen kunne være den samme som for tre år siden, da der blev udøvet terror mod Nord Stream 2-rørledningen i Østersøen. Dengang hævdede diverse eksperter og kommentatorer straks, at det nok måtte være Rusland, der stod bag og betegnede det som et markant udtryk for “hybridkrig“.
I dag tror kun de færreste, at Rusland stod bag Nord Stream 2-sabotagen. Pilen peger nu mod Ukraine – en ukrainer står sigtet for den kriminelle handling i Tyskland.
Ikke desto mindre var det tæt på at være landsforræderi, hvis man i september 2022 gav andre end Rusland skylden. Det var kun putinister, der kunne tro andet.
Da historikeren Jens Jørgen Nielsen i et interview i russisk tv luftede den tanke, at meget talte for, at det var USA, der stod bag, gik fire af hans kolleger fra Folkeuniversitetet til bestyrelsen med krav om, at han skulle fyres som underviser. Det blev han.
At præsident Biden kort tid forinden havde udtalt, at han ville gøre en ende på Nord Stream 2, hvis Rusland invaderede Ukraine, var ikke relevant.
Der var, måtte man forstå, ikke noget at tale om. Ethvert anstændigt menneske mente, Rusland var den skyldige. Alle andre var suspekte og hørte ikke hjemme på Folkeuniversitetet, uanset hvor vidende og kvalificerede de var. Ytringsfrihed var noget, der blev hyldet i kamptalerne mod Putins Rusland, men ikke noget, der blev praktiseret i kampen mod Rusland i efteråret 2022.
Præcis den samme krigsoppiskede stemning præger landet i disse uger – og der er fra Socialdemokratiets side skruet et ekstra hak op for krigsfrygten. Dette er kun begyndelsen, fortæller statsministeren danskerne, der med god grund bliver ængstelige. Og ifølge vores nye åndelige oprustningsordfører, Ida Auken, er Putin ”i krig med hele Europa”
Fjenden er en løgner. Man kan derfor ikke tale med ham. Det er grunden til at statsministeren affejer fredsforhandlinger som værre end krig
_______
Fjenden som myte
Bemærk, at Auken argumenterer ufaktuelt: Ingen henvisninger, ingen fakta, kun følelser, opråb og formodningen om at fjenden er i landet lige om lidt.
Russerne har benægtet, at de står bag dronerne, og russiske talsmænd har igen og igen givet udtryk for, at de ikke ønsker at angribe et NATO-land – og ikke har noget ønske om en eskalering, som i deres øjne er farlig. Alligevel affærdiger ministre som Auken, Frederiksen og alle danske kommentatorer dette som løgn. Jo mere russerne benægter, jo mere løgnagtige er de.
Fjenden er altså en løgner. Man kan derfor ikke tale med ham. Det er grunden til at statsministeren affejer fredsforhandlinger som værre end krig.
Centralt i beskrivelsen er fjendens ønske om at skabe “utryghed og splittelse”. “Det er en del af den russiske strategi.”, ifølge forsvarsminister Troels Lund Poulsen. Auken er enig: “Russerne ønsker at splitte os ad.”
Hvor Putin har givet udtryk for, at han ønsker at splitte det danske folkestyre, ad, er uklart. Referencen mangler. Men det forhindrer ikke topministre samt ordføreren for åndelig oprustning, Ida Auken, i at påstå det.
Med andre ord er det et markant træk ved regeringens narrativ, at fjenden og dens modus operandi antager mytologisk karakter. Enhver, der er fortrolig med kristen teologi, vil genkende de træk, russerne tildeles:
Løgneren. Ødelæggeren, hvis hedeste ønske er at herske ved at skabe splittelse og kiv.
Det er den klassiske beskrivelse af djævelen. Og det er da også den moderne djævel, Putin ofte sammenlignes med – nemlig Hitler, selv om eksperter ikke har høje tanker om sammenligningen.
Mette Frederiksens verdensbillede er tydeligvis manikæisk og i kampen mod den mørke ondskab er der derfor kun én vej frem: Krig, bomber og våben indtil ondskaben er– eller Ukraine er fuldstændig smadret.
Fredsforhandlinger er lig med eftergivenhed. Diplomati lig med svaghed. Hensynet til flertallet i Ukraine, der ønsker fred, det samme som at gå Putins ærinde.
Prisen er høj for den ukrainske befolkning, men kan også blive det for Danmark, der aggressivt placeres som frontnation af Frederiksen i kampen mod det onde Rusland til trods for at vi er lilleputnation
Prisen er høj for den ukrainske befolkning, men kan også blive det for Danmark
_______
Demokratiet som problem
Regeringens fortælling til danskerne rummer imidlertid en indbygget selvmodsigelse. På den ene sides fremhæves det hjemlige demokrati som den moralske dyd, vores samfund besidder i modsætning til Putins eneherskevælde i Rusland.
Derfor hører vi, at splittelse er det værste, der kan overgå os, og det, som Putins drømmer om for Danmark. Derfor bør vi indstille al kritik af regeringen og slutte systemtro op bag Frederiksen.
Men demokratiet er jo i sig selv splittende. “Del dig efter anskuelser”, lød Viggo Hørups gamle mantra i forfatningskampen for indførelsen af parlamentarismen.
Når vi deler os efter anskuelser, kritiserer og debatterer vi. Det skaber partier og grupperinger, der står over for hinanden – nogle gange stejlt. Det er uenighedsskabende og splittende, sådan som det frie ord også er det. Og dette har netop altid været indvendingen fra enevældige herskere fra kong Frederik VI til Vladimir Putin.
Og hvad gør Mette Frederiksen?
Ja, hun stempler kritik som splittende, og beder derfor i sin tv-tale oppositionen om at skrue ned for kritik af hende og hendes regering. Anderledes formuleret: Glem jeres demokratiske børnelærdom og slut blindt tillidsfuldt op om landets leder.
Mette Frederiksen udviser med andre ord ringeagt for livsnerven i demokratiet. Og man beroliges ikke, når Ida Auken i sit opslag understreger, at “åndelig oprustning handler […..] om at modgå splittelsen i vores land”.
For regeringens åndelige oprustning handler ikke om at diskutere vildt – eller læse Søren Kierkegaard og N.F.S. Grundtvig. Den åndelige oprustning ligner snarere en dyne af ensretning, der skal rulles ud over landet, så respektløs kritik – “splittelsen i vores land” – druknes i slagord og krigspanik.
Fri os fra Mette Frederiksens åndelige oprustning, som er et andet ord for åndelig ensretning. Den har vi rigeligt af i forvejen. ■
Den åndelige oprustning ligner snarere en dyne af ensretning, der skal rulles ud over landet, så respektløs kritik – “splittelsen i vores land” – druknes i slagord og krigspanik
_______
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er cand. theol. og sognepræst i Sct. Mikkels kirke, Slagelse. Hun har udgivet flere bøger og deltaget flittigt i den offentlige debat, ikke mindst om ytringsfrihed som tidligere formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er nu redaktør af Ukrainedebat.dk.
ILLUSTRATION: Marienborg, 3. september 2025: Volodymyr Zelenskyj og Mette Frederiksen under et pressemøde i forbindelse med den ukrainske præsidents arbejdsbesøg i Danmark. Besøget fandt sted i forbindelse med mødet i Nordic-Baltic Eight (NB8), hvor de nordiske og baltiske lande mødtes sammen med Ukraine for at drøfte regionalt samarbejde og støtte til Kyiv [FOTO: Ukraines præsidentkontor/Ritzau Scanpix]






![Kampen om magten: “En meget berigende politisk bog […] Anbefales til indkøb”](https://d.raeson.dk/wp-content/uploads/2020/02/usa.trump_-300x274.jpg)



