26.10.2013
.”Mit bud er, at Lars Løkke vil gå til valg på et ’egotrip’-program. Han vil appellere til middelmådigheden og det mindste i os alle.” Det siger Gry Möger Poulsen, politisk rådgiver for Dan Jørgensen (S). Hun mener, at V vil stå i en umulig situation, hvis partiet ”skal prøve at samle alle trådene” i blå blok efter en eventuel valgsejr i 2015.
DANSK POLITIK 2 ÅR EFTER: I denne artikelserie sætter RÆSON fokus på dansk politik to år efter valget, der bragte Helle Thorning-Schmidt til magten. Flere af interviewene indgår i den trykte artikel af samme navn i RÆSON 15.
LÆS OGSÅ:
– Søren K. Villemoes: S har været i krise siden murens fald
INTERVIEW af Mette Thomsen
RÆSON: Har regeringens reformer forandret den universelle velfærdsstat mærkbart?
Möger Poulsen: Ja, selvfølgelig har regeringens reformer ændret velfærdssamfundet mærkbart – forstået på den måde at reformer, der ikke mærkbart ændrer og forbedrer menneskers hverdag, er uinteressante. Vi kan tage fat i et område som sundhedspolitikken, hvor man har gjort op med overbetalingen af de private sygehuse og taget fat på ligestillingen af psykiske og fysiske lidelser. Et andet eksempel er den kommende folkeskolereform. Der går man ind og ændrer hverdagen for alle vores børn for at sikre dem reelle lige muligheder og give dem en chance for at lære så meget som muligt. På området om social dumping havde vi ti år, hvor den forrige regering sad med ’hænderne i lommen’. Den nuværende regering har i stedet taget fat. Dét er mærkbart for alle de danske lønarbejdere, der presses af underbetalt, udenlandsk arbejdskraft. Et helt aktuelt eksempel er området omkring den grønne omstilling og den kollektive transport. Togfonden vil sætte ind og mærkbart forbedre vores infrastruktur finansieret med fair beskatning af vores olie.
RÆSON: Regeringen har til trods oplevet kritik af visse af reformernes socialliberale drejning. Hvordan har regeringen formodet at italesætte forandringerne?
Möger Poulsen: Inden for de givne parlamentariske og økonomiske rammer forsøger man at ændre velfærdssamfundet til det bedre ud fra principper, som står meget klart: 1) Vi skal sikre reelle lige muligheder til folk i det her samfund; 2) vi skal have ambitioner på danskernes vegne og derfor stræbe mod at give folk noget at leve for, ikke blot noget at leve af. Et stærkt sikkerhedsnet er altafgørende, men den næste ambition er, at velfærdssamfundet skal være et ’springbræt’, som giver folk nye muligheder til at forbedre deres eget liv og blive ’herre i eget hus’.
RÆSON: Hvordan kan regeringen vinde næste valg?
Möger Poulsen: Ser vi på Norge, hvor der netop har været valg – og den socialdemokratiske regering desværre tabte – var læren i høj grad, at man ikke kun kan vinde på sine meritter; man kan ikke kun vinde på kun at gennemføre gode ting. Man skal også kunne folde en vision ud for, hvad man vil i fremtiden og begejstre sin befolkning med dén vision.
DF: Et parti forankret i det yderste højre
RÆSON: Er Dansk Folkeparti det nye midterparti?
Möger Poulsen: Nej. DF forsøger måske i ord, men i handling er det en noget anden situation, vi har med at gøre. Det er et parti, der støtter Lars Løkke, som på nuværende tidspunkt ’stormer’ alt hvad han kan til højre. Det er et parti, hvis formand var hovedarkitekten bag forringelserne af dagpengeperioden. Det er et parti, som har rødder i det yderste højre.
RÆSON: Har DF mulighed for at stille sig frit som parti for fremtiden?
Möger Poulsen: Partier vil altid i en valgkampsituation blive nødt til at sige, hvem de peger på. Vælgerne har simpelthen krav på at få at vide, hvem de får i medkøb, hvis de stemmer på dig.
RÆSON: Har DF mulighed for at pege på S i en valgkampssituation for fremtiden?
Möger Poulsen: På nuværende tidspunkt ser det ikke sådan ud. Det vil kræve, at DF justerer deres politik i praksis – ikke kun i ord – og at DF rent faktisk har tænkt sig at bruge deres mandater på at skabe sociale fremskridt. DF lagde i ti år stemmer til en borgerlig regering. De gjorde absolut ingenting på social dumping, de forringede dagpengeperioden og overbetalte private sygehuse. Den slags matcher dårligt med at pege på en socialdemokratisk ledet regering. Men hvis de vil gøre alvor af deres sociale løfte, ja, så burde de da pege på en socialdemokratisk statsminister.
RÆSON: Hvilken konsekvens har formandsskiftet fra Pia Kjærsgaard til Kristian Thulesen Dahl haft?
Möger Poulsen: Der er ingen tvivl om, at Kristian Thulesen Dahl er en dygtig politiker, der måske umiddelbart splitter mindre end Pia Kjærsgaard. Men som han selv har sagt, går personbårne succeser op og ned. DF har haft en ret stabil opbakning over en årrække, og deres fremtidige succes afhænger både af, om de kan levere på de sociale løfter, de giver, og ikke mindst på, om vi i S kan levere svar på de problemer, danskerne oplever i deres hverdag.
Venstre er rykket langt mod højre
RÆSON: Hvordan kan man forklare udviklingen fra før 2011-valget i forhold til V’s nuværende position med omtrent 52 mandater jf. meningsmålingerne [interviewet er lavet før Lars Løkkes bilagssag, red.]?
Möger Poulsen: V har den strategi, der er lettest, når man er i opposition: At undlade at fremlægge en plan for, hvad man vil med Danmark. Mit bud er, at Lars Løkke vil gå til valg på et ’egotrip’-program. Han vil appellere til middelmådigheden og det mindste i os alle. Det er en politik, der handler om lavere skatter og lavere afgifter. Det er en politik, der handler om nulvækst i den offentlige sektor. Det er en politik, der handler om færre forbud. Det, tror jeg, er de tre elementer, V vil bygge deres kampagne op omkring. Det er ekstremt taktisk, fordi V for det første siger så lidt som muligt. For det andet er programmet om, at skat og afgifter skal nedsættes, ekstremt forenklet, for selv V ved, at det ikke er det, Danmark skal leve af i fremtiden. Hvad skal vi gøre med uddannelse? Hvad skal vi gøre med den grønne omstilling? Dét kan man ikke hive et svar ud af Lars Løkke på. Det er uambitiøst, men i virkeligheden også decideret uansvarligt.
RÆSON: Hvor liberal har V potentiale til at blive?
Möger Poulsen: V’s program er dybtblåt og appellerer til en egologik. Det er længe siden, man har set dem storme så kraftigt til højre, som man har set i de seneste år. Claus Hjort Frederiksen har sagt, at Danmark har brug for tysk løn og svensk skat. Jeg vil meget nødigt bo i et samfund med tysk løn. Den socialdemokratiske kanslerkandidat brugte billedet: Tyskland er et højhus, hvor det brænder i kælderen, mens der festes på toppen og kæmpes i midten. Dét er et samfund under pres.
RÆSON: Hvordan skal V forhandle med DF, hvis blå blok vinder valget i 2015?
Möger Poulsen: Ser man på det brogede landskab på højre side af dansk politik, så har vi DF, som forsøger at brande sig som den sociale stemme På den anden side har vi LA, som ligger på det yderste højre af den liberale fløj, og som ønsker så lidt velfærd som muligt, så lave skatter som muligt og så lidt indblanding i folks liv som muligt. Så har vi K, som har meldt ud, at de vi ikke vil have flere stramninger på udlændingepolitikken. Og så har vi V, som skal prøve at samle alle trådene. Det virker umuligt. Vi er derfor nødt til at afkræve blå blok et svar på, hvad det er for et projekt, vælgerne får, hvis de stemmer på dem. Det bliver interessant at se, om DF ender med at skulle trække alle deres sociale løfter tilbage for at blive ’købt’ af en grænsebom eller en stramning på udlændingepolitikken. Dét kunne man godt forestille sig.
Mette Thomsen (f. 1992) studerer statskundskab på Københavns Universitet. Hun har tidligere arbejdet med politisk presse- og med kampagnearbejde for en nuværende minister samt frivilligt integrationsarbejde. FOTO: Henrik Bjerregrav/Venstre.